成人午夜精品久久久久久,精品久久中文字幕久久av,国产中文字幕91在线,久久国产超碰女女av,国产一区二区在线观看久久,96国产在线高清视频93,av岛国免费在线观看,国产麻豆激情视频观看,久久久久久久久久一次

　　摘　要　本文對代征地的歷史成因及其對現實政策的影響進行了討論，對不同代征地比例、多種代征地狀態、不同的代征地規劃用途、多種代征地的取得方式等因素的組合對代征地費用的影響進行了分析，并對代征地費用和建設項目的不同用途、不同容積率之間的關系進行了分析，運用公式推導得出一個比較直觀的綜合公式，將復雜問題進行簡單化處理，對地價評估和地價管理具有一定的參考價值。
　　關鍵詞　代征地　地價　評估
　　一、背景
目前城市建設發展較快，舊城改造和市政建設任務加重，新建項目不同程度上具有一定面積的代征地，開發商．建設項目原用地單位、規劃部門、土地管理部門、計劃部門及其他部門和單位對代征地問題也各執一詞，意見不統一，鑒于此，本文拋磚引玉，對代征地費用評估進行了探討和分析。
　　二、代征地的相關分析
　　1.代征地的概念
　　根據《北京市城市規劃條例》第三十一條規定，代征地是指城市建設工程沿道路、鐵路、河道、綠化帶等公共用地安排建設的，建設單位按照北京市有關法規、規章的規定代征的公共用地。代征地中的“代征”兩個字是廣義上的“代征”，不僅包含著“代征用”，而且還包含著“代拆遷”，指的是代征用、代拆遷等。
　　2.代征地的由來
在計劃經濟體制下，企業提出用地申請，國家根據項目需要無償劃撥，企業取得國有土地使用權是無償的。企業在取得土地使用權時由于往往有公共用地也同時需要征用，政府多采取以項目代征用的方式把這部分費用分攤在建設項目上，這在當時經濟體制下具有一定的合理性，因為企業是國有企業，國有企業的資產是國家的，國家拿國家的錢代征城市公共用地，企業無可厚非。但是在目前市場經濟體制下，企業投資主體發生了較大的變化，非國有經濟投資主體大量出現，特別是國家實行國有土地使用權有償使用制度后，若仍沿襲計劃經濟體制下的規定不變，由項目建設單位承擔代征地費用，已暴露出較多問題，引發了人們對代征地問題的極大關注。
　　3.對代征地問題的討論
　　（1）各個建設項目的代征地比例不一，代征地的費用差別較大，代征地的規劃用途不同，對建設項目的影響也不一樣。如果對代征地問題不做區別地對待，對建設單位顯然是不公平的。尤其是目前中國已成功地加入世貿組織，各項政策規定也逐步與國際接軌，如果仍單純地依據過去計劃經濟體制形成的慣例指導．管理現在市場經濟條件下的建設項目，勢必會減弱準備前來投資的外國企業和個人的信心，不利于北京市經濟發展和形成有序的市場競爭。
　　（2）從純粹的市場角度講，如果項目在規劃用途已經確定的情況下，發生了轉讓，那么這表明代征地作為項目取得的一個條件，開發企業在決定接受該項目時，就已經接受了該代征地；另外，項目在前期策劃或可研階段征求規劃意見時，代征地已經明確，開發企業決定繼續開發該項目，說明項目有規劃代征地，開發企業也能夠接受。換句話說，開發企業看好該項目的未來開發收益，它能夠承受代征地費用作為取得項目土地使用權時這一額外的費用。
　　（3）在城市建設快速發展和舊城改造任務不斷加大的情況下，政府也面臨比較尷尬的局面，一方面建設項目好，容易吸引投資商；另一方面，代征地費用負擔過重會加大開發企業的壓力，阻礙或影響開發企業投資的積極性，從而影響舊城改造的進程。有人認為政府在代征地所需要的費用一分不拿，而在建設項目用地上的土地收益一分沒少。在土地資源稀缺，市場供小于求的情況下，這樣做對土地市場具有一定的調節作用，但在房地產開發資金緊缺，土地市場供大于求的情況下，這樣做不僅不會引導和調節市場，反而會導致土地市場的混亂無序，不利于政府的宏觀管理和市場調節。總之，代征地費用的分攤或承擔，受到了土地市場的供求關系影響。
　　（4）從地價款定義可看出，政府從建設項目中收取的毛地價(土地出讓金)僅是建設用地范圍內的基礎設施費和土地出讓金，不包括代征地范圍內的基礎設施費和土地出讓金。而代征地取得費用指的是為取得土地使用權而支付給原用地單位的費用，是對原用地單位的一種補償，并不是支付給土地所有者（國家）的費用。理論上二者存在如下一種等式關系：
　建設項目用地熟地價＝政府收取的建設用地地價款＋建設用地征地拆遷費用＋代征地征地拆遷費用。
　　如果把代征地作為取得新建設項目的一個條件，從成本取得角度和政府立場出發，代征地費用僅是使得該項目的土地取得費用增加。從市場角度和新項目建設單位立場出發，在該地區熟地價水平保持不變的前提下，該項費用使得取得土地使用權部分政府應收繳的地價款減少。
這里面涉及到三方的利益，原用地者．政府．開發企業。這里的原用地者指的是廣義上的原用地者，包括建設項目上的原用地者，和代征地上的原用地者。給建設項目上的原用地者的征地．拆遷和給政府的費用由開發企業來承擔；代征地上政府收益免交，給原用地者的征地、拆遷費用由政府和開發企業共同負擔。
　　（5）從代征地的概念和上述規定來看，代征地主要指代征公共用地。既然是公共用地，則應該按照“誰收益，誰投資”的原則，合理分攤代征地土地取得費用。代征地費用的直接受益方為沿道路．河道．綠化帶等分布的建設項目以及政府，因此代征地費用亦應由這些直接受益各方來合理分擔，其中政府應分攤部分代征地費用。
代征地費用中政府應負擔的部分，一種思路是通過財政稅收來解決，即執行收支兩條線的政策。另一種思路是從建設項目收取的毛地價中分攤一部分代征地費用。
　　三、征地取得費用的分析和確定
　　1.征地土地使用權性質
在郊區代征地一般為集體土地。在城區代征地土地使用權性質則可能為劃撥土地使用權．以出讓方式取得的土地使用權和以其他有償方式取得的土地使用權。由于目前大多數代征地為劃撥用地，故本文的代征地土地使用權性質如不做特別說明，為城區劃撥土地使用權。
　　2.代征地項目來源
代征地的項目來源主要有城市舊城區改造和征用集體土地。其中城市舊城改造又分為：危舊房改造、污染擾民企業搬遷轉讓、存量土地轉開發、項目轉讓等。
　　3.代征地費用確定方式
　　代征地費用的確定按建筑面積和土地面積計算有如下幾種方式
　　*依據代征地地塊現狀建筑面積計算
　　*依據代征地土地面積計算
　　*依據整個建設項目征地拆遷費用按現狀建筑面積來分攤
　　*依據整個建設項目征地拆遷和按代征地比例來分攤
　　這里的代征地比例=代征地占地面積¸建設用地面積
　　此外可考慮依據項目地上建筑物面積按代征地比例來分攤，這樣做對開發企業來講，往往不太公平，因為多數情況下，代征地上的費用比建設用地的費用要高。
　　本文最終依據代征地土地上現狀建筑面積確定代征地費用，如果建筑紅線正好分割某被拆(征)單位，則按該地塊分割的土地面積來分攤該地塊代征地費用。此種方法雖不好操作但和實際費用接近，相對合理。
　　4.代征地費用確定
代征地費用確定有兩種方法，一種是參考基準地價評估，根據新的基準地價體系中的熟地價和毛地價水平，經過修正可得出征地費用，一種是根據代征地上的房屋現狀按照征地拆遷政策進行評估。本文根據拆遷征地政策進行試算，參照住宅用途和非住宅用途房屋拆遷的有關法規，代征地費用可表達如下：
　　（1）代征用城區范圍內非住宅用地
　　現狀代征地樓面費用=區位價格×現狀容積率調整系數×房屋現狀用途調整系數×位置臨路修正系數＋地上物補償價格
　　該公式主要參照非住宅拆遷補償辦法
　　（2）代征用城區范圍內住宅用地
現狀代征地樓面費用=(基準地價×k+基準房價) ×建筑面積＋地上物補償價格
　　該公式參照住宅房屋補償款公式確定。K值為容積率調整系數，基準地價、基準房價以及k值根據項目的具體情況確定。地上物的補償，參考多數項目的拆遷水平確定。
　　需要說明的是，以上費用均為計算費用，非為實際發生費用，除上述費用外，還包括各種補助、相關管理費和服務費等。通過計算可得到現狀代征地總費用，最終結果應以發生的客觀合理部分為準。
　　四、建設項目分攤代征地費用分攤基數
規劃建設項目分攤的樓面代征地費用根據建設項目建筑面積和代征地土地面積之間的關系以及公式：
　　代征地比例＝代征地占地面積/建設用地面積
　　可推導出：
　　規劃樓面分攤代征地費用
　　＝代征地總費用/建設項目建筑面積
　　＝代征地總費用/ (建設項目建設用地面積×規劃容積率)
　　＝代征地總費用/(代征地占地面積/代征地比例)/規劃容積率
　　＝代征地總費用/代征地占地面積×代征地比例/規劃容積率
　　＝現狀地面分攤代征地費用×代征地比例/規劃容積率
　　即：
　　規劃樓面分攤代征地費用＝現狀地面分攤代征地費用×代征地比例/規劃容積率
　　根據上述公式可看出，若建設項目代征地比例為50%，現狀容積率為0.7，規劃容積率為2.5，則規劃樓面分攤代征地費用為現狀代征地樓面費用的14%，為現狀地面分攤代征地費用的20%.
　　五、代征地費用的分攤
　　根據上述分析，項目代征地費用按照“誰受益，誰投資”的原則，政府應分攤一部分費用，該部分費用可根據項目的規劃容積率、代征地的比例和代征地的規劃用途來計算，公式為：
　　政府分攤費用（樓面）
　　＝規劃樓面分攤代征地費用×代征地比例修正系數×規劃用途修正系數
　　＝現狀地面分攤代征地費用×代征地比例/規劃容積率×代征地比例修正系數×規劃用途修正系數
　　其中規劃用途修正系數，主要考慮到代征地規劃用途對建設項目，可能會產生正面影響，也可能會產生負面影響，修正時根據代征地規劃用途對建設項目的影響程度分別進行。
　　代征地比例修正系數，是在確定了建設項目建筑面積分攤的代征地費用后，對該部分費用根據代征地的受益方的受益程度來進行分攤，即對建設項目和政府確定合理的分攤比例。
　　地價款的管理為政府行為，哪些代征地的費用應分攤以及何時分攤本文不發表評論，本文僅在假設代征地費用要分攤的前提下進行探討。